1. Planeación de la investigación
Recursos y herramientas para fortalecer la investigación, con acceso a indicadores bibliométricos, apoyo en la selección de revistas científicas y estrategias para potenciar la visibilidad de la producción académica.
La planeación de la investigación es fundamental para definir objetivos claros, optimizar recursos y garantizar una mejor obtención de resultados. Este proceso incluye diversas fases que estructuran y facilitan el trabajo hacia el cumplimiento de las metas planteadas.
La correcta selección de un tema favorece su visibilidad, impacto, interés de las revistas científicas, evaluadores de proyectos y convocatorias.
Selección de temas novedosos e innovadores (frentes de investigación), para ello realizar búsquedas en bases de datos, revisar la literatura de tu campo y los temas más citados.
Mantén sistemas de alertas (Google académico, Scopus, WoS).
Quizás debas cambiar el enfoque de tu investigación, la estrategia o el tema.
Equipos con experticias variadas, multidisciplinares e internacionales favorecen la rigurosidad de la investigación.
Crear equipos con distintas experticias en los que cada uno aporte y mejore la calidad final del trabajo.
Busca colaboradores de visibilidad, relevantes en el campo a nivel local, regional o internacional.
Una planeación efectiva de los tiempos dedicados a cada fase del proyecto y donde se incluyan los tiempos de envío a la revista permite cumplir con los objetivos.
Pon fechas de inicio y cierre del proyecto con objetivos claros y medibles.
Establece microobjetivos periódicos (semanales, mensuales).
Aplica bloques de tiempo específicos para tareas distintas dentro del proyecto, escritura de artículo u otro.
Deja tiempo para investigar, buscar bibliografía, leer, obtener notas.
Anticipa y planea los riesgos (demoras).
Al momento de publicar resultados de investigación, especialmente en forma de artículos científicos, es importante considerar diversos factores.
Esta sección lo guiará a través de aspectos clave como los tiempos de publicación, el aporte de la revista al currículo y a los procesos de evaluación, así como aspectos formales, indicadores bibliométricos y otros elementos relevantes.
Consiste en seleccionar revistas que coincidan con tu área de investigación.
Aspecto relacionado con validar si tiene editor reconocido, si se observan malas prácticas o si está en listas de revistas depredadoras, si posee revisión por pares (peer review) y verificar además si cobra APC (Article Processing Charge) o cobros por publicar.
Evaluar si la revista se ajusta a tus necesidades de publicación.
Para identificar si publicar en la revista beneficiará tu currículum.
Acceda a la página de la revista de interés, busque alcance o scope. En dicha sección podrá conocer los temas en los que mayormente publica la revista y si estos se ajustan a su artículo.
Consulte el Journal Citation Reports (JCR) de Web of Science (WoS) a través de la página del CRAI. También puede revisar el Scimago Journal Rank (SJR) o Scopus Sources para verificar si la revista está indexada, así como su cuartil y otros indicadores.
En el caso de WoS, puede consultar rápidamente la página del Master Journal List, donde encontrará todas las revistas indexadas en WoS y podrá realizar búsquedas por índice, título o país.
Es uno de los aspectos más importantes en la comunicación científica actual. ¿Dónde lo valido?. En la propia página de la revista, en las instrucciones a los autores o en la sección de descripción. Es necesario validar por ejemplo la institución editora.
No se puede garantizar la calidad científica ni la integridad de estas revistas y, por ende, los resultados publicados en ellas carecen de rigor y validez científica.
Las revistas cuestionables o depredadoras tienen por lo general comportamientos como que exigen cobros previos, los procesos de revisión por pares son nulos o demasiado rápidos, falsean la indexación y los cuartiles, entre otros aspectos. Antes de enviar un artículo debe validar bien la legitimidad y seriedad de la revista. La Cabell’s Predatory Reports (anteriormente conocido como la lista negra de Cabell) ayuda a los investigadores a identificar revistas cuestionables. Las revistas científicas se evalúan sistemáticamente sobre la base de una serie de criterios, aunque es una fuente por suscripción. Puede consultar la lista de Beall sobre revistas predadoras, aunque no está actualizada (https://beallslist.net) y la de editoriales https://beallslist.weebly.com
El APC puede consultarse en las instrucciones para autores o en la sección de acceso abierto de la revista. También puede verificarse en DOAJ, (www.doaj.org), donde algunas revistas informan sus costos de publicación y políticas de acceso abierto.
Los indicadores bibliométricos, agrupados en categorías y usos, tienen distintos usos en el ecosistema de ciencia y tecnología, desde la planeación, hasta la evaluación de los resultados de investigación. En la presente sección se presentan los principales indicadores, cómo buscarlos, interpretarlos y usarlos en distintos contextos.
Para validar el cuartil de una revista científica, el proceso más común es verificarlo directamente en las bases de datos y rankings reconocidos, especialmente Scimago Journal Rank (SJR) y Journal Citation Reports (JCR), que clasifican las revistas en Q1, Q2, Q3 o Q4 según su valor de SJR (Scimago) y factor de impacto (WoS).
Aunque diversas fuentes de información incluyen citas, las más importantes son:
Google Scholar (Google Académico): Busca el título del artículo. Puede ver la cantidad de veces ha sido citado y por quién. Puedes crear un perfil para recibir alertas automáticas.
Scopus: Si tu artículo está indexado allí, cada artículo muestra el número de citas recibidas y el buscador permite además filtrar por “Cited by” y ver las publicaciones que lo han citado.
Web of Science: Similar a Scopus, cada documento muestra el número de veces citado enlaces a las fuentes citantes.
El índice h, propuesto por Jorge Hirsch, es un indicador que mide el rendimiento científico de un investigador, teniendo en cuenta los trabajos publicados a lo largo de la vida académica y las citas que han recibido.
Para su cálculo, se ordenan cada uno de los trabajos publicados en orden decreciente de citas recibidas, siendo el valor del índice h, “el mayor número de orden, donde la cantidad de citas es mayor o igual, no menor, al número de orden”, es decir, cuando se cruzan los valores del trabajo con la cantidad de citas. En la práctica un autor tiene un índice h determinado cuando h de sus trabajos han recibido h citas.
Fuentes como Google académico lo muestra en el perfil de cada autor, al igual que WoS, Scopus e incluso OpenAlex y Dialnet también han creado perfiles de autor con el valor h.
El factor de impacto de las revistas es un indicador propuesto por Eugene Garfield para las revistas incluidas en el Journal Citation Report (JCR) de Web of Science (WoS). Se calcula y muestra cada año para el conjunto de revistas incluidas en WoS y muestra el promedio de citas que en el año del cálculo, reciben los ítems citables publicados en los dos años anteriores (ver fórmula en el glosario). Para visualizar el valor del factor de impacto debe acceder con su cuenta institucional al Journal Citation Report (JCR).
El Scimago Journal Rank (SJR), de las revistas es un indicador propuesto por el Grupo Scimago para evaluar el conjunto de revistas indexadas en Scopus. Se calcula y muestra cada año para el conjunto de revistas incluidas en SCOPUS y representa un indicador de prestigio basado en la importancia de las revistas citantes. Su cálculo se basa en las citas que en el año de análisis, reciben los documentos publicados los tres años anteriores.
El CiteScore es un indicador bibliométrico de Scopus para evaluar el comportamiento del conjunto de revistas indexadas en la fuente. Metodológicamente, su cálculo se realiza dividiendo las citas que en cuatro años, han recibido los documentos publicados por la revista en esos mismos cuatro años.
Se puede visualizar para cada revista incluida en Scopus en la siguiente dirección:
https://www.scopus.com/sources
Este formulario está destinado únicamente a quienes requieran una licencia nativa de Turnitin para fines de investigación. Revisa la información correspondiente a tu rol en la universidad, ya que existen alternativas disponibles para docentes y estudiantes.
Si eres docente, no necesitas solicitar una licencia nativa. Puedes utilizar la funcionalidad de Turnitin disponible directamente en Canvas para revisar los trabajos entregados por tus estudiantes. Puedes solicitar una licencia si realizas investigación.
Recuerda que, si eres estudiante, ya tienes acceso a DraftCoach, la herramienta de Turnitin desarrollada especialmente para estudiantes.
Puedes encontrarla ingresando a la versión web de Microsoft 365, en el menú de herramientas de Word online, utilizando tu cuenta institucional.
Tu solicitud ha sido recibida. Pronto nos pondremos en contacto contigo para informar el estado de tu solicitud de licencia.
Esta encuesta tiene solo 5 preguntas y te tomará menos de un minuto.
Tu respuesta ha sido registrada correctamente. Agradecemos tu tiempo y colaboración.